Ретроспективно все три силовых инцидента по киевскому Майдану, похоже, имеют одного и того же «сценариста», внезапно оказавшегося за рамками переговорного поля. Такое мнение выразил политический эксперт Сергей Пасичник.
«Снова агрессивными нападающими, спровоцировавшими силовое противостояние, стали организованные группы мелких правонарушителей за спинами «Беркута». И вновь такая провокация нанесла ущерб одновременно позициям и власти, и парламентской оппозиции, ведь переговорщики уже начали обсуждать вполне конкретные предложения: формат правительства и пути возвращения к Конституции 2004 года. Кровопролитие прямо противоречило интересам всех сторон, задействованных в переговорах. Поэтому виновных в крови явно следует искать не там», - сказал эксперт.
По мнению Пасичника, вопреки принципиальным кадровым перестановкам, кто-то упорно настаивает на силовом сценарии и, более того, реализовывает его.
«С ночи 30 ноября процессы запараллелились: с одной стороны, угроза отставки Левочкина, потом таки увольнение, назначение на его место вечного оппонента - Клюева, который немедленно начал переговорный процесс и за короткий срок уже были уступки. Казалось, ситуация окончательно возвращается в правовые рамки, в парламентский формат тяжелого диалога. С другой стороны, каждый упомянутый шаг сопровождался кровавой провокацией, которая более всего била по позициям власти и ее основного переговорщика. Поэтому я бы искал главного «ястреба войны» точно не среди участников переговоров», - отметил эксперт.
