Ющенко - «ні!». Это один из пусть и предсказуемых, но
все-таки знаковых моментов первого тура президентских выборов в
Киеве.
Первый тур выборов президента Украины в Киеве, кроме того что – как, в общем, и прогнозировалось - отметился тем, что ни один из кандидатов не получил подавляющего «за», в отличие от выборов 2004 года, еще и несколько неожиданной новизной симпатий киевских избирателей. Явка, кстати, составила 1 млн. 430 тыс. 358 избирателей, или 65,99%.
Но первое, и немаловажное - результат подавляюще рейтингового среди столичных избирателей кандидата в президенты Украины 2004 года снизился в 20 с небольшим хвостиком(!) раз на выборах всего через 5 лет. Это как же надо было разочароваться киевлянам в «своем президенте»! Это как же надо было постараться президенту ТАК разочаровать киевлян, чтобы они подавляющим большинством голосовавших сказали «своему президенту» «НІ»!
1 млн. 299 тыс. 410 (78,37%) киевлян-избирателей голосовали за Виктора Ющенко-президента в 2004 году, причем даже в первом туре среди 24 кандидатов он набрал в Киеве 62,36%. И всего 54 тыс. 134 (3,78%) голосов киевлян «за» – в 2010-м, или «почетное» пятое место. Печальный и поучительный для политиков рекорд…
Более того, из всех 12 регионов Украины, где в 2004 году на выборах президента лидировал Ющенко с показателем от 78% и выше, только четыре, включая родную Виктору Андреевичу Сумскую область, разочаровались в Ющенко больше, чем киевляне. Понятно, что у избирателей Украины, и киевлян в том числе, были весомые причины не доверять больше страну этому человеку (не цель данной статьи останавливаться на этих причинах). Но очень похоже на то, что столичные избиратели отомстили Ющенко еще и за его лояльность к мэру Киева Леониду Черновецкому, за «космическую» деятельность которого Президент Украины уже в ранге повторного соискателя поста главы державы всю ответственность возложил на самих киевлян. Запамятовав, очевидно, при этом, сколько раз у него как гаранта Конституции была реальная и законная возможность употребить свою президентскую власть, чтобы помочь большинству киевлян не краснеть перед всей Украиной и даже за ее кордонами за этого мэра и его резвую команду!
Кстати, насчет «сколько раз у него была возможность…». Вспомним хотя бы, как летом 2009 года, после принятия Верховной Радой отчета Временной следственной комиссии, изучающей нарушения Конституции и законодательства Киевской городской властью во главе с Черновецким, были направлены Президенту и от имени парламента, и от имени Кабмина с премьер-министром послания с просьбой/требованием «власть употребить». Президент не только не употребил, но и, насколько известно, даже не пояснил этим двум высоким властным инстанциям, почему же, собственно, он так глух, слеп и нем по отношению ко всему, что демонстрирует, мягко говоря, бездарность киевской городской власти. Разве что журналистам пояснил привычно: с одной стороны, мол, киевляне избрали, пусть киевляне и отвечают, а с другой – нехорошие, дескать, политики просто хотят дестабилизировать ситуацию в столице…
И еще. Наверное, когда киевляне, в буквальном смысле слова, добирались по ледяным горам, горкам, сугробам и каткам (что все вместе – это просто жутко нечищеные городские улицы!) к избирательным участкам, то вспоминая нехорошими словами мэра и его команду, «благодарили» заодно и высокого покровителя этой команды. А особенную «благодарность» к гаранту Конституции, наверняка, испытывали те киевляне, кто, возможно, и день выборов встретил в травматологических отделениях – по официальной статистике ГУ здравоохранения КГГА ежедневно до 200 (!) человек в столице обращаются к специалистам с так называемыми уличными травмами, а проще говоря, с вывихнутыми, ушибленными руками, ногами и т.п.
Почему смеем предполагать вероятность такой «мести» киевлян действующему главе державы? Потому что и сам мэр, и Президент дали для этого основания. О позиции Ющенко в отношении Черновецкого мы уже сказали. А что касается мэра, то напомним, что он неоднократно публично заявлял, что подчиняется во властной вертикали ТОЛЬКО Президенту, а не премьер-министру или еще кому бы то ни было. Да и заявления на отпуск мэру тоже подписывает Президент – об этом факте сам Черновецкий откровенничал (вспомним, сколько отгулял за последний год наш физически, психически и морально здоровый мэр – с позволения главы державы!).
К тому же, прочности связке «Ющенко-Черновецкий» придавали и те политики (из разных лагерей!), кому было выгодно держаться от обоих на расстоянии, и, скажем так, выгодно оттеняться на фоне стремительно теряющего рейтинг Президента и одиозного мэра Киева. Нелицеприятное словосочетание «Черновецкого крышует Ющенко» прочно укрепилось (укрепили?) в сознании киевлян. Вот и вышло, как по Маяковскому – киевляне говорят Ющенко, подразумевают Черновецкий; киевляне говорят Черновецкий, подразумевают Ющенко.
В итоге – мессия в сознании столичных избирателей в 2004 году стал изгоем у тех же избирателей в 2010-м.
Но напрасно кто-то считает, что лидерство Юлии Тимошенко по результатам голосования в столице в первом туре выборов президента Украины – большой успех.
Вспомним: 30 сентября 2007-го на досрочных выборах в парламент БЮТ – политсила одного лидера! - получил в Киеве 46,18%, или 629 тыс. 904 голоса, а 17 января 2010 года сама Тимошенко довольствовалась только 35,74%, или 511тыс. 317 голосами киевлян. Налицо – явная потеря симпатиков в столице. Впрочем, можно было ожидать и того хуже – 25 мая 2008 года на досрочных выборах в Киевсовет БЮТовцы, ведомые самой Юлией Владимировной во главе списка, потерпели не катастрофу, но крушение! Только 22,79%, или 262 тыс. 499 голосов, и - потеря лидерства по сравнению с выборами в горсовет 26 марта 2006 года.
В отличие от Президента Украины, премьер-министр, как и ее политсила, публично всегда отмежевывалась от мэра Черновецкого – бывали времена, что противостояние отличалось особой жесткостью, но бывали и периоды более-менее мирного противостояния. Не будем углубляться в эти отношения, поскольку - похоже на то - киевляне, в большинстве своем, не «привязывая» Тимошенко к Черновецкому и не видя ее особого греха в том, что Черновецкий до сих пор мэр, оценивали Юлию Владимировну с иной точки зрения. А именно: эффективности Тимошенко как одного из государственных топ-менеджеров и ее потенциальных возможностей руководить государством. Хотя, очевидно, какая-то часть особенно рьяных противников Черновецкого-мэра, голосуя за Тимошенко-президента, связывала свои надежды «спасти Киев» с решительностью этого президента по отношению к безусловной смене руководства столицы.
В случае с Тимошенко можно говорить об определенной электоральной верности киевлян – первое место среди всех кандидатов тому лишнее подтверждение. Однако прогнозировать существенное увеличение ее симпатиков в Киеве во втором туре выборов пока вряд ли уместно – если, конечно, на сторону Тимошенко не перейдут избиратели Тигипко. Но – об этом ниже.
Вот кому действительно остались верны киевские избиратели, так это – лидеру Партии регионов Виктору Януковичу. В первом туре президентских выборов 2004 года он набрал в столице 14,63% голосов, во втором – 19,93%, проиграл с результатом в 17,51%. А в первом туре нынешних выборов Виктор Федорович собрал 15,91%, или 227 тыс. 639 голосов киевлян, что обеспечило ему третье место по результатам электоральных симпатий киевлян. Интересно, что на досрочных выборах в парламент в 2007 году «регионалы» в столице имели почти идентичный результат – 15,04%, или 205 тыс. 248 голосов избирателей.
То есть Киев на протяжении нескольких лет и не отторгает, и не привечает Януковича, а чтобы было иначе - слишком инертны обе стороны.
Хотя, и это общеизвестно, в нынешней президентской кампании Януковича была активно задействована команда мэра Киева: один из заместителей Черновецкого по КГГА – Виктор Сивец – является начальником избирательного штаба Януковича в столице, а многие районные штабы возглавляют члены Блока Черновецкого. Поговаривали даже, что от Черновецкого потребовали обеспечить кандидату-«регионалу» аж 30% голосов столичных избирателей на выборах.
В первом туре, как видим, не вышло, однако все может быть во втором, хотя резерв Януковича практически исчерпан – если исходить из приведенной выше электоральной динамики. К тому же, никаких креативных усилий по «взятию Киева» со стороны «регионалов» не наблюдалось, да и поддержка Януковича «живой силой», по традиции, базировалась не на киевлянах, а все на тех же привезенных из регионов.
Впрочем, скорее за Януковича, чем за его оппонентку во втором туре проголосуют избиратели единого кандидата от левых сил Петра Симоненко, который в Киеве набрал 2,5%, или 35791 голос – согласитесь, и тот и другой политик играют на одном электоральном поле…
Неожиданность первого тура президентских выборов в Киеве, конечно же, - Сергей Тигипко. 18,95%, или 271 тыс. 85 голосов избирателей в столице – это результат! Причем, во ВСЕХ десяти округах в Киеве Тигипко занял второе место с приблизительно равными результатами - от 17,87% до 20,86%.
Все-таки в прогнозах для Киева, где сильны, с одной стороны, умеренные национал-патриотические электоральные настроения, а с другой – сильно стремление открыть зеленую улицу некой третьей силе, политологи на второе место по итогам первого тура выборов выводили Арсения Яценюка. Жесткие прагматики типа Тигипко не слишком в чести у киевлян, которые, в силу своей столичной избранности и относительной благополучности на фоне провинций, любят политиков, скорее, все-таки ушами и глазами, чем желудками - даже знаменитые «любимые бабушки» этим грешат. Ну, а уж «банкиров у власти» киевлянин нынче, кажется, и вовсе не потерпит! Ан, нет – у Яценюка в столице в два с хвостиком раза меньше голосов, чем у Тигипко.
Правда, не последнюю роль, судя даже по опубликованным в некоторых СМИ экспресс-опросам киевлян, в выборе Тигипко сыграла… его внешность, на созерцании которой, оказывается, не зря сосредоточили внимание многочисленных избирателей, и особенно избирательниц, имиджмейкеры кандидата. Красавец-мужчина, в прекрасной физической форме, да к тому же экономически подкованный, прагматичный, в конце концов - успешный… Один из молодых избирателей Тигипко, которого массово процитировала пресса, вообще заявил – дескать, Тигипко очень похож на американского актера Кевина Спейси, а тот и красавец, и актер хороший!
Да, была «проблемка» в 2004 году с Партией регионов и ее лидером, и «прагматичный» красавец в той ситуации выглядел не совсем героем, но кто о ней сейчас вспомнит?! Ну, разве что сами «регионалы» - из-за возможности такого «воспоминания» Тигипко наверняка более склонен «своих» избирателей «передать» во втором туре Юлии Тимошенко, чем Виктору Януковичу. Да и потом, вряд ли Янукович-президент доверит своему бывшему начальнику избирательного штаба, который фактически дезертировал в 2004 году, должность премьер-министра, за соискание которой уже, поговаривают, очередь стоит…
Что касается перспектив политической силы во главе с Тигипко, то, скорее всего, в столице у нее есть большие шансы на волне успеха попасть и в горсовет, и в райсоветы на ближайших местных выборах. А самому Сергею Леонидовичу очень «светит» мэрская должность – он, кстати, и сам не против баллотирования в мэры, о чем и заявил.
Ну, а что касается остальных кандидатов в президенты Украины, то их результаты в Киеве практически не удивили. Разве что Анатолий Гриценко превзошел ожидания – все-таки 3,09%, или 44 тыс.231 голос и – шестое место среди всех претендентов, тогда как по Украине у Гриценко аж 9-е место.
Гриценко удалось в столице обойти даже Олега Тягныбока с его 1,93% и 27635 голосами, а ведь Тягныбока, как и его «Свободу», киевляне знают гораздо дольше, и даже едва ли не провели их в Киевсовет на досрочных выборах в 2008 году. Так что еще одна новая для киевлян политсила – Гриценко со товарищи – может попасть в Киевсовет. А вот голоса этих избирателей, скорее всего, могут перетечь Тимошенко или вообще никому не достаться, хотя ни Гриценко, ни Тягныбок, о чем сами заявили, не собираются «передавать» своих избирателей никому из вышедших во второй тур выборов президента Украины.
