Внешнеполитическая и военная активность России, которая выразилась в аннексии Крыма и попытках вооруженного захвата территорий восточных областей Украины, привела к замораживанию активных отношений России с Европейским Союзом и США. Экономические последствия этих действий уже официально озвучил премьер-министр России Дмитрий Медведев на коллегии Минфина: «Темпы роста экономики замедлились до уровня примерно 1% в I квартале 2014 года».

На фоне происходящего недавний визит главы МИД РФ Лаврова в Китай выглядит, с точки зрения российской правящей элиты, «очень перспективным». Цель поездки — подготовка визита президента Владимира Путина в Китай.

«Мы исходим из того, что предстоящий визит президента России в КНР станет основным политическим событием в российско-китайских отношениях в текущем году, а его итоги станут важным этапом в продвижении всеобъемлющего российско-китайского партнерства», — заявил Лавров.

Но действительно ли этот визит будет встречей глав двух равных государств, как пытается подать это российская сторона? Ведь в контексте происходящего Россия — страна с останавливающейся экономикой, Китай — экономически активно развивается (хоть и со своими национальными нюансами). В этом попробовали разобраться аналитики группы глобальной разведки Geostrategy.

Кстати, визит Путина в Китай станет первым его выездом за рубеж с момента резкого ухудшения отношений России и Западного мира, который ввел довольно значительный пакет санкций против российских друзей Путина и предприятий, которые наполняют личные банковские счета российских высокопоставленных лиц.

Китай — Россия: равенством и не пахнет

Рассказы о том, что Россия может предоставить свои технологии Китаю, больше похожи на шутку. Так, сам уполномоченный при президенте по правам предпринимателей Борис Титов в интервью rbcdaily.ru заявляет: «Мы технологически отстали на 20–30 лет. Нам необходим приток технологий, уже существующих в мире».

Единственное, чем Россия может быть привлекательна для мира, — своими сырьевыми ресурсами и территорией.

Похоже что сегодня Россия просто выбирает — чьим сырьевым придатком быть: Европейского Союза или Китая.

С объективной точки зрения, все же правильней быть сырьевым придатком ЕС.

Ведь Европейский союз является ведущим торговым партнером России. На страны ЕС приходится примерно половина всего российского экспорта и импорта. Так, за последнее десятилетие товарооборот вырос более чем в 3 раза и к 2012 году достиг 336,5 млрд. евро. Объем экспорта товаров из России в ЕС в период с 2002 по 2012 год увеличился в 3,5 раза — с 64,49 до 213,3 млрд. евро. В 2012 году в поставках товаров из России в ЕС по-прежнему главную позицию занимали товары сырьевой группы, прежде всего топливно-энергетические товары. Объем импорта из ЕС в Россию за тот же период вырос также в 3,5 раза — с 34,42 до 123,2 млрд. евро.

Но вот незадача: Европейский Союз заинтересован в демократической и свободной России, хотя бы для того, чтобы, как сейчас, по причине душевной травмы одного человека, Россия не развязывала войну со своими соседями.

Но к такому повороту событий российское руководство оказалось не готовым, поскольку считает Брюссель «убийцей» российской полутоталитарной системы, сползающей все глубже в формат северокорейской изоляции. Очевидно, именно поэтому взоры российской элиты оказались обращенными к Китаю в надежде, что он будет более лоялен, чем ЕС, к имперским военным замашкам российского руководства.

На что рассчитывает Путин?

Россия рассчитывает на сделку с Китаем по продаже газа с месторождений Восточной Сибири. Эта комбинация, по задумке России, должна в перспективе компенсировать негативные последствия конфликта с Западом. Но существует несколько факторов, которые уже в среднесрочной перспективе могут поставить планы Кремля под вполне осязаемую угрозу.

1. В контексте происходящих событий Европа очень активно работает над сокращением энергозависимости от России, и лет через 5-10 эта зависимость будет очень существенно сокращена. И тогда, действительно, единственным покупателем российского газа останется Китай. Но это уже будет монополизм потребителя. Что приведет к зависимости России от Китая. И в таком положении Китай уже не будет считаться с позицией загнанной в угол Москвы.

Китай умеет ждать — десять лет для него — не срок. Ради доступа к газовым и нефтяным месторождениям Сибири Пекин готов подтолкнуть Россию в международную изоляцию, ограничив возможности диалога по линии Москва — Вашингтон и Москва — Брюссель. Что, собственно говоря, и происходят сегодня, когда китайская делегация фактически поддерживает позицию России в Совете безопасности ООН по вопросу Украины, все глубже загоняя российскую сторону в китайскую ловушку.

2. Сделка может не принести для России ожидаемых дивидендов, так как Китай занял активную позицию в освоении газовых и нефтяных месторождений Казахстана. Уже сегодня Китай выдавливает российский капитал с территории Казахстана. Примером может служить то, что президент ОАО «ЛУКОЙЛ» Вагит Аликперов подписал договор о продаже китайской компании Sinopec доли в 50% Caspian Investment Resources Ltd., принадлежащей «ЛУКОЙЛ».

Для справки. Компания ранее была известна как Nelson Resources Limited и изменила свое название на Caspian Investments Resources Ltd. в июне 2005 года. Caspian Investments Resources владеет различными долями в проектах разработки четырех месторождений в Казахстане: Алибекмола и Кожасай, Северные Бузачи и Арман и 100% в проекте разработки месторождения Каракудук. До конца 2006 г. ЛУКОЙЛ был единоличным владельцем Caspian Investment Resources Ltd., затем доля в 50% компании была продана фонду Mittal Investments за $980 млн. В 2013 г. доля ОАО «ЛУКОЙЛ» в добыче товарных углеводородов по этим проектам составила 10,2 млн барр. нефтяного эквивалента. ОАО «ЛУКОЙЛ» — вторая компания в РФ по объемам добычи нефти.Чистая прибыль ОАО «ЛУКОЙЛ» в 2013 году по US GAAP снизилась на 30% до $7.627 млрд с $10 925 млрд годом ранее.

Всего за 8 лет китайская компания стала единоличным владельцем Caspian Investment Resources Ltd.

Активность Китая на территории Казахстана очень велика. И, похоже, в этом регионе сотрудничество Китая с Россией сведется к вытеснению последней с основных стратегических направлений, так как в отношении сырья китайцев интересует Казахстан даже больше, чем РФ.

3. В контексте вышесказанного возникает основная проблема переговоров — цена. Москва и Пекин никак не могут договориться. Если поставки нефти на Восток переориентировать еще не слишком дорого — достаточно потратить 2-3 года и провести перформатирование инфраструктуры, то с газом дела обстоят гораздо сложнее. Разработка восточносибирских месторождений — удовольствие дорогое, а китайцы не готовы платить слишком высокую цену.

При этом у Китая есть аргументы для получения только ему выгодной цены:

а) Один из них — проект TAPI, который открывает доступ Китаю к Каспийским месторождениям.

б) Российские политики, которым вскружила голову аннексия Крыма, уже требуют вернуть России часть Северного Казахстана, также толкают Казахстан в «крепкие и дружественные» объятия Китая. Что уже не звучит как некая фантастика, особенно с учетом действий России в Украине.

Таким образом, аналитики Geostrategy считают, что России рано или поздно придется пойти на существенные уступки Китаю, который понимает всю слабость России в данный момент.

Возможные переговоры по другим направлениям

1. Инвестиционные проекты Китая в Россию могут позитивно повлиять на динамику российской экономики, но, в то же время, сыграют на руку Китаю. Китайский капитал уже является основным на Дальнем Востоке России, что проявляется в активной кооперации китайских граждан с местным населением.

В феврале 2014 премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил перевести ряд крупных госкомпаний на Дальний Восток. Об этом сообщил журналистам полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе, вице-премьер Юрий Трутнев по итогам заседания правительства. Кроме того, в российском правительстве обсуждались возможности применения налоговых льгот на определенных территориях на Дальнем Востоке. В частности, налог на прибыль может составить 10%, налог на заработную плату — 7%. Но, как это часто происходит, прожекты так и остаются прожектами, а отдаленные от Москвы регионы со столицей связывают лишь дотации. При нынешних тенденциях развития экономики России в ближайшие годы у дальневосточного региона возникнет желание и моральное право просить реальной федерализации, а возможно и полного перехода под военно-политический протекторат Китая.

2. Москва и Пекин могут начать обсуждение планов по переходу на расчеты в рублях и юанях. Эта тема греет души многих россиян, мечтающих выбросить доллар и евро на свалку истории. Китай им в этом может помочь, еще более сильно вырвав тем самым Россию из общеевропейского контекста.

3. Путин также может начать в Пекине обсуждение реанимация китайских проектов на оккупированной территории Крыма, которые были подписаны Виктором Януковичем не далее чем в конце 2013 года. В частности, речь идет о строительстве глубоководного порта в Крыму в районе Евпатории, который позволит Пекину сократить торговый маршрут КНР в Европу. Также проект предусматривал дополнительные инвестиции в регион Крыма. Таким образом, китайцы получат возможность войти в Крым, и здесь переиграв эмоциональное российское руководство.

Выводы

Все, чего сможет добиться Путин в результате ближайшего визита в Китай, — это еще большего усиления зависимости России от Китая и дальнейшей переориентации страны на Восток. Антиевропейская и антиамериканская истерия, которая после аннексии Крыма подняла рейтинг Путина до неимоверных высот, неизбежно сыграет с российским обществом злую шутку. Ведь именно Европа и США могут удержать Россию от сползания в китайскую зависимость, которая со временем обернется полной потерей российской государственности.

В этой связи хочется привести слова прекрасного российского публициста Андрея Пионтковского, сказанные им в далеком 2009 году. Они как нельзя точно ставят диагноз политике Путина, который упорно продолжает толкать 146-милионное российское государство в бездну китайского плена.

«Москва дает сильные аргументы „китайскому лобби“ внутри американского истеблишмента.

Действительно, зачем помогать укреплять свой суверенитет на Дальнем Востоке тому, кто сам его фатально ослабляет — да к тому же превращает антиамериканскую и антизападную истерию в основной идеологический инструмент своей внутренней политики?

Для российской клептократии антиамериканизм — это не только инструмент для оболванивания и мобилизации масс. Она сама крепко подсела на этот наркотик, заглушающий ее острый комплекс неполноценности.

Это бывшая советская номенклатура, ее второй и третий зшелоны, сегодня в значительной степени гэбистские. Она ради личного обогащения „слила“ СССР, государство, которому служила, и создала уродливую экономику-мутанта, позволяющую ей становиться еще богаче. Для чего? Для того, чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который она всегда ненавидела и который она ненавидит сегодня еще гораздо больше за свое историческое и метафизическое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество. Подобная диалектика души требует все больших и больших доз наркотика, все более решительного „вставания с колен“.

Такая „элита“ не нужна в качестве союзника никому — ни Западу, ни Востоку. Она неспособна вывести Россию из глубокого кризиса цивилизационной идентичности, так же как неспособна она преодолеть нарастающий не просто экономический, а экзистенциальный кризис порожденной ею уродливой системы. Потому что для этого ей прежде всего пришлось бы признать свой интеллектуальный и нравственный крах и уйти с политической сцены. Она не решение. Она суть проблемы».

geostrategy.ua