Об этом завила руководитель экспертной комиссии по правовым вопросам и
судебной реформе партии «Сильная Украина» Александра Павленко.
«Когда
мы говорим, что их не приводят к ответственности, проблема в том, что
нет санкции, норм, в которых сказано, что за конкретные действия судья
может быть привлечен к конкретной ответственности», - отметила Павленко.
По ее словам, сейчас около 70% судебных решений являются
незаконными.
Помимо собственно отсутствия эффективного
контроля за злоупотреблениями судей, к этому приводит, в частности,
низкая квалификация слуг закона.
Чтобы решить эту проблему,
«Сильная Украина» предлагает ввести, среди прочего, «принцип
количественной отмены решений».
Он, в частности,
предусматривает установление предельного количества отмененных решений
определенного судьи, после достижения, которого против него открывается
дисциплинарное производство, пишет Украинская
правда.
По словам Павленко, правовые последствия для
судьи должны быть разделены на несколько степеней: отстранение от
должности на определенный срок, предложение о снятии с должности,
лишение права занимать должность судьи на определенный срок.
«Это
поможет снизить уровень коррупции, принятия необоснованных и незаконных
решений будет напрямую влиять на дальнейшую карьеру судьи», - отметила
член «Сильной Украины».
По ее словам, проблемой украинской
судебной системы также является ее заполитизированность. Поэтому
необходимо изменить подходы к назначению судей.
«Когда это
будет самостоятельное назначение в пределах самой судебной власти, когда
в нее не будет вмешиваться президент или Верховная Рада в вопросах
согласования, пролонгации полномочий, можно говорить об относительной
независимости», - считает Павленко.
